北京时间2017年8 月12 日中午十二点，微博官方公布了一则社区公告，称某第三方新闻平台在微博毫不知情、并未授权的情况下直接从微博抓取自媒体账号的内容，鉴于其行为性质严重，微博先行暂停了第三方接口，并表示将会依法维权。微博截图里赫然显示的“头条号”，再次把今日头条推向风口浪尖。
今年以来，多方数据表明，今日头条的用户增长正在日趋放缓。在移动资讯领域突飞猛进了四年之后，内容广被诟病，流量遭遇瓶颈，媒体平台缺乏价值观导向等质疑声不断，依然四处扩张的今日头条，传闻中110亿美金估值是否严重被高估?
1 、无价值观可以厚脸皮，但内容决定平台价值
2014年以来，今日头条已经先后牵扯进超过10起媒体侵权案件，起诉方包括搜狐、腾讯、《新京报》等多家主流媒体。
据艾瑞咨询《2017年中国移动端新闻资讯行业报告》显示，中国移动端新闻资讯发展重点正在从流量向内容和技术转移，精细化运营是主调，争取用户注意力是核心。然而内容一向是今日头条饱受争议的焦点，不仅屡陷侵权风波，内容低俗无下限也屡屡成为众矢之的，受到包括人民日报在内主流媒体的点名批评。
今日头条作为内容分发平台，一直以自身技术中立，没有价值观来规避平台监管责任。为了追求流量，低俗博眼球内容层出不穷。张一鸣曾在采访中承认今日头条的收入几乎都来自广告，然而，从广告主投放初衷讲，品牌营销需要良好的推广环境，推广环境好坏决定了用户对品牌的好感度。然而今日头条上海量的低俗内容，不但不会为广告主带来良好收益，反而会损伤广告主的品牌价值。
没有价值观不设下限的今日头条虽然靠着脸皮厚依然不为所动，但内容决定用户，内容环境更决定了其广告价值。
2 、人口红利消失，广告收入还有多少想象力?
凭借先发优势，今日头条用户量曾一度飞速增长。但QuestMobile最新夏季报告数据显示，今日头条的用户增长速度正日趋放缓。
遭遇流量天花板之后，今日头条下一步要做的应该是提高流量变现效率。然而第三方数据显示，今日头条用户58.7%的学历在高中及以下，且用户收入主要集中在4000元以下，低收入群体占大部分。用户群体低学历、低收入的双低特征，决定了今日头条潜在用户价值极为有限，广告商从今日头条用户中所能发掘的市场潜力并不高，今日头条实际的变现前景并不乐观。
且今日头条虽然宣称“千人千面”，机器精准分发，但用户的信息获取行为大多是今日头条猜心后的主动push。被动的靠猜测用户心理进行信息推送，远不如用户主动搜索更能暴露需求。用户完全可以在手机上通过更垂直的电商、生活服务平台获取服务或产品，上今日头条去搜“火锅”或“连衣裙”的几率就极低了。当用户不再通过搜索主动表达自己的需求和意愿，靠大数据猜心推送的头条信息流广告的价值就没那么高了。
3 、封闭王国下的“ 土皇帝” 能走多远?
今日头条的快速发展，既得益于在移动资讯行业的先发优势，也得益于新浪、360等股东早期的强力支持，但在今日头条D轮融资消息中，老股东新浪和周鸿祎都选择了退出。现在，今日头条更是和老股东新浪正面互撕。
如今的今日头条，建立起了“土皇帝”式的封闭王国。利用已经积累的用户和流量，不断推出子系产品，西瓜视频，火山小视频、抖音短视频;同时，头条问答独立为悟空问答抢占问答风口，微头条和私信更被业内认为是对微博和微信宣战，此次挖角微博事件曝光不过是坐实了媒体此前的推测。
各领域都亲力亲为，不仅资本、精力和资源分散，且四面扩张迎来的是四面受敌，遭到BAT的合力围剿。况且依托今日头条发育起的各个产品，同样大小的用户和流量的池子，要分配到问答、直播、短视频、微头条与新闻资讯、头条号，总体流量和用户并未增加，只是左手倒右手，反而分散了作为根基——今日头条的注意力。
据消息人士透露，今日头条在融资上一直相对克制，主要是因为张一鸣不希望自己的股权被稀释，不希望削弱自己在今日头条的统治力。因此，新浪和周鸿祎的退出，是否和张一鸣这种“霸道”的风格有关，不得而知，但从张一鸣不愿做腾讯员工的表态看，倒是符合其一贯作风。不过，将“黑手”伸向微博的今日头条朋友越来越少，敌人却越来越多，未来发展之路恐怕将越走越窄，所谓110亿美元估值又将剩下几成?
|
