“数学天才”姜萍现在正被架到网上反复炙烤。
很多人支持姜萍，包括复旦大学数学科学系教授姚一隽、牛津数学女博士朱朱、清华刑法学教授劳东燕等人，他们认可她的专业水平，为她感到骄傲。
但质疑姜萍的声音现在也非常多，既有方舟子之流，也有北大硕士数学竞赛教练赵斌等人。他们认为姜萍成绩造假，“压根不懂高等数学”，质疑可能有代考。
目前质疑方提到的疑点，诸如中考数学成绩只有83分，数学老师王闰秋代考等，都没有什么实质证据。他们摆出来的相对最有实锤的质疑点，来自一段视频，姜萍在黑板上书写数学演算。
有人质疑姜萍将Σ等数学符号、一些数学公式写错了，还有人在知乎上列出专业公式，力证姜萍的证明逻辑有问题。虽然我不是数学专业，但看他们的专业分析，似乎也觉得有些道理。
姜萍竞赛成绩是否造假？姜萍目前估计在学校和老师的“保护”之中，看不到这些质疑。即使看到，作为一名只有17岁的学生，她也没有资源和能力自证清白。
最应该、也最有途径去调查求证的，无疑是主办方阿里巴巴旗下达摩院。上面说的那段视频也正是达摩院拍摄和在B站等平台发布的。
但阿里达摩院在这个被全网热炒的话题面前，选择了沉默，选择了旁观。
之前有消息称，主办方拿到比赛成绩后，为谨慎起见，组织专家专程跑到涟水中专重新出题，姜萍现场在黑板上作答。这才导致竞赛入围名单及排名推迟一周才公布。这个消息本可以很好地为姜萍做证明，舆论也本已趋于平稳。
但阿里达摩院随后却否认了。#达摩院否认曾要求姜萍再次答题#的热门话题仍然在微博上挂着，目前阅读量超过6000万。
阿里达摩院没有站出来表明姜萍成绩真假也就罢了，连争议视频的拍摄情况也闭口不语。视频中的数学题目是做什么的？姜萍作答是什么背景？算式、数学符号是否为姜萍本人演算？是否本人书写的？只要说明这些基本情况，姜萍是否造假自然也就水落石出。
有网友反馈，黑板上的算式、数学符号，其实是邻班同学和剪辑老师帮着抄写的。我觉得可信度是比较高的。这段视频是竞赛成绩出来后，达摩院去涟水中专拍摄的，是为了做宣传用的，并不是竞赛的纪录片。都是为了宣传效果摆拍，这其实没什么的。
连普通网友和同学都在想办法为姜萍澄清，可气的是，主办方、视频拍摄者还是一直保持沉默。
有评论认为，这是阿里在与自己亲手塑造的“数学天才”做舆论切隔。
我是能理解阿里的难处的。
一方面，由于这场考试是在线上开卷进行的，主办方也不清楚考试时的实际情况，阿里不敢拍着胸脯对外证明姜萍完全清白。另一方面，假使姜萍竞赛有猫腻，当然我认为这个概率是极小的，阿里现在能说什么，敢说什么？毕竟成绩是自己公布的，宣传是自己传播的，神是自己造的。
阿里达摩院当然是懂舆论、懂流量的。这么多考生，有清北的，有剑桥的，阿里没有宣传他们，在B站上只发布了两个人的宣传视频。一位是17岁中专女生姜萍，另一位是95后监狱警察吕致远。因为阿里的公关们显然知道，身份、年龄与竞赛成绩的反差，更容易引发公众热议，为数学竞赛、为达摩院、为阿里带来流量，带来正向宣传。
吕致远没火，姜萍火了，跟剧本设计得一样，“天才少女”“17岁中专生成为全球第12名”，这些达摩院最初给姜萍设定的人物标签，都成为了后来社交媒体的热搜词。
对于阿里这种大厂来说，登上热搜榜是有大量的成功路径的。所以姜萍的火，一点都不稀奇。但是，姜萍太火了，“天才少女”的形象拉得太高了，网络流量和舆论太凶猛了。这时候的任何一点小小的反转，都成为了大厂品牌不敢承受之重。
但不管姜萍的真假，阿里达摩院作为主办方和舆论推手，如论如何是切隔不了的。
还有2天就要决赛了。据一些专家分析，决赛的难度大致相当于数学专业博士水平，时间也缩短到8个小时。这对业务爱好者、做题偏慢的姜萍来说，挑战巨大，竞赛成绩很大可能不会很好。
质疑她造假的人届时更会觉得握到把柄，姜萍面临的舆论可能更为汹涌。
作为主办方的阿里达摩院，还一直保持残忍的沉默吗？
|
