最近有一款很火的综艺《乘风破浪的姐姐》，一群30/40/50+的姐姐早已见惯了大风大浪拥有了乘风破浪的勇气和力量！当面对全新的事物时她们依然能够全情投入，这种努力拼搏的状态，激励着我们年轻人。
！
但，那是属于姐姐们的新领域~
而我们要在开拓新技术的道路上
不断的超越自己！
就像SFC2.0智能安全资源池，它的出现让网络信息安全保障体系达到了一个新的高度！
在客户网络中除了部署防火墙、IPS、WAF等比较常见的安全设备，还部署了非法外联监控管理系统、防病毒系统、补丁分发系统、入侵检测系统、漏洞扫描系统等，为网络和安全管理提供有效的技术支撑。但是随着客户网络安全设备部署的数量越来越多，种类不尽相同，如何更好的部署、管理这些安全设备是首先要解决的问题。
01传统网络安全架构面临的难题
现在大多数客户网络采用的还是传统的网络安全架构。（如图1）
图1：传统网络安全架构
来自不同品牌、不同功能的安全产品串联在一起，虽然在一定程度解决了部署问题，但因架构的关系，引入了一些新的问题。
⑴ 扩展性差：传统安全架构无法很好的进行安全设备的横向扩展，并且完全受限于上下游设备的端口数量，随着客户网络规模越来越大，安全设备部署会越多越复杂，那么扩展性就成了客户网络非常棘手的问题。
⑵ 故障点多：在串接链路上，每一个安全设备都是一个阻塞故障点，众多的阻塞故障点再加上错综复杂的连接关系，当客户安全网络出现故障时，增加了故障排查的复杂度，无法快速定位故障点。
⑶ 性能相互牵制：因架构固有的特征，导致客户网络里所有安全设备的性能相互牵制。举例：图1中，防火墙的处理性能是10Gbps，WAF的性能是1Gbps，此时防火墙的流量处理，最多只能1Gbps。
⑷ 安全设备利用率低下：从外网接入的流量，需要直通式的经过所有的安全设备，不管流量是否需要经过此类安全设备，无用的流量消耗了安全设备的处理性能同时也增加了转发时延。
⑸ 换代成本高：安全设备会随着客户网络的升级更新换代，新安全设备加入后，老旧设备只能下线，无法很好的利用。
⑹ 运维繁琐、流量不可视：客户网络新增、升级安全设备及安全设备PoC等操作都非常麻烦，需要繁琐的割接流程，预备回退方案等。同时在网络发生问题后，需要单台设备登陆，无法快速定位问题。
⑺ 功能单一，旁路分析需额外部署设备：在传统的安全网络架构中，只能单独部署TAP设备来解决多份流量的问题，从而增加了额外的成本。同时有些分析系统需要防火墙过滤之后的流量，这种情况下就得额外的部署分光器等设备来达到目的。
可以看到，传统安全架构在客户网络部署中存在很多弊端。
我们结合对安全网络运维的需求及对网络安全架构的深入理解，提出了SFC2.0智能安全资源池网络架构。
那么，SFC2.0智能安全资源池网络架构 VS 传统安全架构的优势到底体现在哪里呢？
02C位出道：SFC2.0智能安全资源池架构
采用先进的SDN控制理念，打破了传统网络安全架构的纯串接模式，实现物理单臂旁挂，逻辑串接的方式。
简化了客户的网络安全架构，提高设备的利用率，保护客户的设备投资，最终解决了上述传统网络安全架构所带来的问题。
SFC 2.0智能安全资源池网络架构的核心组件是
✓ 星融Asterfusion NX 多功能交换机
✓ 星融SFC控制器
图2中，NX多功能交换机以单臂方式旁挂在客户网络的核心交换机（出口交换机）上，可以与核心交换机形成主备连接或主主双活连接。
图2：SFC 2.0智能安全资源池网络架构
所有的安全设备统一以单臂/双臂的模式直接接入到NX交换机中。
通过这种连接方式，使安全设备统一部署、规划形成了安全资源池，配合SFC 2.0的智能服务链调度方案使安全设备得到最大化的利用。
SFC控制器用来完成对NX交换机的所有配置和管理工作。
那么“安全资源池”到底是个啥？
安全资源池顾名思义，将所有的安全设备从传统串接的链路中解放出来，进行统一的部署、管理。
当一组安全工具出现性能不足时，则可横向的添加新的安全设备，完成性能升级。
通过这种方式可以很好利用原有的安全设备，避免资源浪费，减小客户的损失。同时灵活的横向扩展能力，也让客户安全网络有良好的伸缩性。
图3：安全资源池（物理）
安全资源池里的安全设备可以是传统的专有硬件部署，这一类称为物理安全资源池。也可以是通用的服务器部署，服务器上运行虚拟化技术，将各类安全工具以虚拟机的形式运行在X86服务器上，来完成所需的安全服务，这类称为虚拟安全资源池。（SFC 2.0 同时支持两种安全资源池的部署）
那之前提到的“智能服务链”又是什么概念呢？
在安全设备以资源池的形式部署后，面临的首要问题就是如何快速有效的实现安全即服务的功能。
举个🌰，在云数据中心中，不同区域间的互访都会有一套安全策略，不同的用户/租户/流量对安全的需求是不同的，这种情况下，就需要对流量进行的有效的区分，要让不同流量运行不同的安全策略。服务链的出现完美的解决了这个问题。
图4：安全设备服务链
简单来说，把网络流量按照既定的顺序，经过这些安全设备的形式称之为服务链（Service Chain），它也算是一种业务形式。
图4中，不同的业务流量/租户对网络安全的需求也不同，这时我们采用服务链灵活的业务编排，实现不同的流量运行不同的安全工具，既保证了流量的安全检测的需求，实现了定制化的流量安全策略，又提高了安全设备的利用率，同时也降低了网络流量的转发时延。
下面看看在实际的应用场景中，SFC2.0是如何乘风破浪的~03客户场景场景一：业务流量大，需要经常扩容变更
随着网络安全越来越被重视，以及客户网络业务流量与日俱增，需要部署更多的网络安全设备来满足业务流量的安全需求。
如采用了传统的网络安全架构，新增安全设备需要做详细的割接规划以及回退方案，并且要在业务访问量比较少的半夜进行，如果割接出现问题，还会影响到客户生产网络的正常业务。
所以新增安全设备、设备扩容、PoC等需要耗费大量的人力物力，导致CAPEX（CapitalExpenditure即资本性支出）大大增加。
图5：业务流量大、需要经常扩容变更
👍🏻而SFC 2.0智能网络安全架构，可以帮助客户解决这类问题！
1、首先单台NX交换机最高可连接70多台安全设备，充分满足现有客户网络的安全需要，通过级联部署更可增加至百台。
2、同时NX交换机通过与安全设备即插即用，无需多网络有特殊的变更，新设备上线只需几分钟时间。
3、当安全设备部署好后，通过SFC控制器对流量进行编排，就可快速上线应用，如新增加的安全设备出现问题，也无需复杂的回退方案，只调整服务链即可，大大降低了CAPEX。（新产品PoC同理）
场景二：业务安全策略需要经常更新
客户的生产网络的业务流量比较复杂多变，需要运维人员经常做安全策略的增删改查操作。传统的网络安全架构，运维人员要登录不同的安全设备进行配置，厂商不同配置方法也就不同，这会耗费运维人员的大量时间。
👍🏻SFC 2.0的智能服务链编排，解决了这个难题！
1、在流量的入接口，通过IP五元组与VXLAN隧道等信息，精确的识别不同的流量，有针对的进行安全策略引流，既保证了流量能正常经过安全资源池检查，也确保不同流量拥有不同的安全策略。
2、运维人员在控制器上简单操作就能完成，不用再单独登录每一台安全设备进行配置啦。
场景三：业务流量对网络延时敏感
有些客户的生产网络中的业务流量对时延比较敏感，比如证券行业🏢、金融银行🏦，…如采用传统的网络安全架构，流量就必须经过所有的安全设备，很大程度上增加了业务流量到生产网络的时延。其实很多流量是无需经过所有的安全工具检查的。
图6：业务低时延应用场景比如图6右边图示，某些流量只需经过WAF设备，若是传统网络安全架构就无法对此流量进行优化。👍🏻通过SFC 2.0的智能服务链编排，问题得到了妥善解决！将需要低时延流量进行编排，就像图6中，让流量只流向WAF设备，WAF设备处理完后，直接转发到内网即可。
场景四：大型私有云场景
在一些大型的私有云数据中心中，不同的租户拥有不同的安全策略和安全权限。传统的网络安全架构，只能通过在生产区部署安全服务器，由安全服务器内的安全软件再进行安全策略和检查，出口的安全设备还是全流量运行。在这种情况下出口的网络安全设备没有达到最高的设备利用率，而额外又需要增加很多服务器进行二次的安全策略检查。
👍🏻SFC 2.0智能网络安全架构解决了这个难题！无需单独部署安全服务器，在SFC控制器上对不同的租户配置不同的安全服务链，在流量转发到NX交换机后，交换机会对流量进行精准识别，从而匹配不同的服务链。
|
