摘要：五大主流安卓系统流畅度PK，谁的体验最好？
评价一款手机，你最先看的是什么？
是处理器平台？CPU核心频率？还是内存配置？
虽然这些硬件参数能够清晰地反映几款不同配置手机之间的性能差异，但在同质化配置下却很难直观地体现出用户在使用期间的真实流畅程度。
于是鲁大师将严谨测试得到的数据转化为分数排名，让普通用户也能在选购时直观了解到不同品牌之间的流畅差异，因此手机系统流畅榜单便诞生了。
不过，许多用户只知其一不知其二，今天我们就来详细解读一番手机系统流畅榜单，以及它的“诞生”历程。
想必不少朋友已经看过了鲁大师刚刚发出的2023年上半年手机系统流畅排行榜，排名前五的分别是ColorOS、OriginOS、Flyme、MIUI以及MagicOS，这五款系统也是当下市面上的主流系统。
其中，ColorOS和OriginOS占据第一梯队，Flyme、MIUI、MagicOS占据第二梯队。
不过，由于系统本身存在版本迭代，单一季度甚至年度的排行榜都仅能作为时下参考，同一系统不同版本之间也都存在较大的流畅差异。
这时，我们便可以通过拉长对比时间，去探究一款系统的稳定性。
对比2022年年度榜单来看，短短半年时间榜单的整体名次还是发生了较大变化。
先来看上升幅度较大的系统，OriginOS从第六名跃升至第二名；Flyem随着新机发布也冲到了第三名；realmeUI则从第九名升至第六。
既然有升幅那必定有降幅，REDMAGIC OS从第四名掉至第七名；MIUI、MagicOS分别从二三名降至四五名；而JOYUI，由于一些众所周知的原因，直接消失在了排行榜中。
只有ColorOS一直稳坐榜首的位置，也是唯一一个连续三年半蝉联榜首的系统。无论是时下的流畅度还是版本的长期稳定性，ColorOS的表现都可圈可点。
那么榜单分数如何得来？答：70%用户端跑分+30%实验室数据。
鲁大师测试方法分为两个方向，分别是鲁大师APP自带的体验测试和鲁大师实验室测试，可以简单理解为软件测试和机器测试。
其中，软件测试即用户跑分数据，共有六个项目，用户下载鲁大师App便可自行体验；机器测试则是通过鲁大师实验室的高精度机械手臂和高速摄像机，对手机进行几十个项目的高强度测试。
一个讲究多样本的平均值，一个讲究数据的精准性。
今天，我们从众多实验室测试项目中选出五个用户典型场景，对主流的五大系统ColorOS、OriginOS、Flyme、MIUI、MagicOS进行解读，看一下它们是否名副其实。
第一项：系统应用冷启动
系统应用是系统自带的原生软件，诸如相机、相册、联系人等，能够体现一个系统与自身软件的契合程度，在这里我们选取了相机冷启动作为代表。
在当下的手机市场中，优秀的摄影能力一直是主流旗舰必备要素之一，底越来越大、算法越来越优秀、像素也越来越高。但如果相机响应过慢，即使有强大的影像设备，最佳的抓拍时机也是转瞬即逝。
在这一项测试中，ColorOS以747.23毫秒的响应速度拿下第一，而最慢的MIUI也没有超过1秒，整体成绩都较为优异，不过ColorOS还是比MIUI快了约18.23%。
纵使你是徕卡我是哈苏他是蔡司难分高低，但细节上或许却能敲定胜负。
而在软件测试中，我们也有一项“照片查看与操作”，ColorOS也是唯一一款站上60分的系统，剩余四大系统得分则集中在55-56。
这个成绩既在意料之外却又是情理之中，意料之外的是ColorOS得分远远甩开了其余四个系统；情理之中的是，“心法”往往也需要配合“功法”才能发挥最大作用。
第二项：第三方应用冷启动
第三方应用即淘宝、抖音、微信一类由第三方开发的软件，由于软件开发者的思路和手机系统天生有着难以调和的矛盾，手机厂商与软件之间也存在信息差，因此第三方应用的冷启动更考研一套系统的调度能力。
在这项测试中，我们选择了淘宝作为代表。
作为一款“国民级”购物软件，淘宝融入了较多信息元素和功能，应用大小和用户数据占用量也较大，因此也容易成为系统流畅的阻碍之一。
可以明显看到，本项测试中五个系统响应时耗均出现了上涨，全部进入1s以外。
其中，ColorOS以1026.37毫秒的响应延时再次在该项目夺得第一，MagicOS紧随其后；MIUI仍旧垫底与第一名相差已经达到了300+毫秒，而正常人的反应速度大约就在300毫秒左右。
实际上MIUI 14已经加入了剃刀计划对系统进行了轻量化改造，但主要针对的是系统固件、系统内存占用和不可卸载应用三个方面，或许后续MIUI还需要加大对第三方应用的优化。
ColorOS 13加入了内存基因重组技术，其中的瞬时带宽技术可以为系统提供动态调节内存访问的性能，让数据传输量最大扩充到16倍。从测试结果来看，这项技术带来的效果也十分明显。
第三项：10个应用连续切换
随着手机内置软件和第三方软件的增多，用户日常使用时后台常驻软件也开始增多，软件与软件之间的切换也开始变得频繁。
荣耀MagicOS在该项测试中终于以812.22毫秒的响应速度夺得了一个冠军宝座。
ColorOS发挥稳定，以微弱差距排名第二；第三名的OriginOS与第四名Flyme相差不大，都在800ms左右；MIUI稍显“迟钝”，是唯一一款进入900ms的系统。
第四项：大文件复制
该项通过测试复制500M文件的时延，来检验系统在遇到大文件读写时的流畅程度。
在这一项测试中，五大系统的表现出现了较大差异。
此前表现欠佳的MIUI突然崛起，成为了唯一一款跑进600毫秒的系统，而成绩最差的MagicOS响应时间达到1197.23毫秒，相比MIUI慢了102.4%。
ColorOS、OriginOS、Flyme则处在正常发挥水平内。
第五项：App保活
虽然如今的旗舰机都开始进入24GB大运存的时代，但一味地堆积硬件参数而忽略了系统层面的优化，算不得最优答案。
于是，我们在手机同为12GB RAM的情况下，连续打开25个第三方应用+5个系统应用，来验证各个系统宣传的流畅、保活技术是否奏效。
在30个后台应用的极限保活测试中，ColorOS仍旧表现优异，后台剩余应用有28个；Flyme排名第二，后台剩余应用25个；MagicOS排名第三，后台剩余应用21个。
最后是OriginOS和MIUI后台剩余应用数量相同，均为18个。
写在最后
由于篇幅有限，我们无法将几十项测试项目全部展示出来。
但综合各个测试项目，便不难理解ColorOS为什么能够长期霸占系统流畅榜首，最大原因便是因为“不偏科”。
ColorOS并不一定在每一项都能够占据第一的位置，却一定是发挥最稳定的系统。
自2013年手机战乱时代诞生后，ColorOS一直以优秀的动画和UI设计脱颖而出，每一代几乎都有优秀的亮点和技术加持，而在迭代到ColorOS 13后，又将重点放到了大家对于手机最底层的需求——流畅度上，因此称其为国产系统标杆也并不为过。
OriginOS 3也比较值得称赞，这一代加入的原地复活和不公平调度机制也让整体流畅性提升不少。
而部分系统在不同项目中成绩波动较大，比如MIUI和MagicOS，时而一举夺魁时而发挥失常，也就导致平均分数会被“偏科”项拉低。
不过值得庆幸的是，我们可以看到国产主流系统都不再以“做加法”为主要方向，而是沉下心来打磨细节。
正如前文所述，MIUI 14和MagicOS也都做出了相应的改善，针对原有版本进行了流畅度提升，或许未来还需要一定时间来进一步改善偏科的情况。
相信不久的未来，在ColorOS的带领之下，国产安卓系统又能给用户们带来更为优异的流畅体验。
|
