“芯片业应该借鉴互联网实现免费，按照成本价销售”
“三五年之内一定会有一家新的芯片公司是按沙子价卖芯片，而且取得巨大的成功。”
雷军大概没想到，2013年在北京微电子国际研讨会上的这一番意气风发的预言，五年后看来是如此令人尴尬。
4月2日，小米集团组织部宣布了一则关于旗下芯片公司松果的动向，与新一代SoC无关，而是松果电子团队迎来重组：部分团队分拆组建新公司南京大鱼半导体并独立融资。
重组后，小米持有南京大鱼半导体25%股权，团队集体持股75%。大鱼半导体将专注于半导体领域的AI和IoT芯片与解决方案的技术研发，而松果将继续专注手机SoC芯片和AI芯片研发。
而据相关报道，大鱼内部人士表示已有多家投资机构在接洽大鱼，“最快的几家，尽职调查都已经做完了”
关于分拆原因，官方的提法是“为了配合公司AIoT战略加速落地”，但不管是战略调整也好，换轨重生也罢，许久未有动静的松果难得露面，却只字未提新一代手机SoC的动向，依然让看客们对于唯二的“中国芯”——澎湃S的前景心生疑惑。
为何分拆松果电子？
与华为早年顶着压力，强行三代旗舰硬海思K3V2不同，小米的澎湃芯片堪称“短命”。
2017年2月28日，搭载松果推出的第一款SoC澎湃S1的中端机小米5C发布。顶着第二颗“中国芯”的头衔，雷军在发布会上数次哽咽，同时为澎湃S1定下了基调：大规模量产的中高端芯片。
然而事与愿违，澎湃S1不仅未能出现于更多小米产品中，连小米5C于当年3月3日开售后，也在10从官网下架，生命周期不过七个多月。从此，澎湃处理器再也没能出现于小米手机中。
松果的新闻最后一次出现在小米的官方渠道，则是2017年11月的小米IoT开发者大会上。
也就是小米5C下架的后一个月，当时松果已经在NB-IoT模组的产品路线中，预计在2018年Q2发布，但这款产品至今没有下文。
关于小米为何没有大面积使用澎湃S1，我认为两种说法都有一定可信度：
一方面，作为松果拿出的初代产品，澎湃S1的表现只能勉强达到及格线，28nm制程与14nm制程的差距摆在面前，发热严重的小米5C也落得个销量惨淡;
另一方面，小米在当年11月的中美企业家对话中，与OPPO和vivo一起与高通达成了意向备忘录，将在三年内采购金额为120亿美元的零部件，这又变相挤占了澎湃的生存空间。
尽管年年都在说“摩尔定律失效”，但芯片行业是众所周知的“一步慢步步慢”，本就慢了一代的澎湃S1缺乏大规模商用经验积累以打磨产品，更使得后续产品被行业拉得越来越来远。
换句话说，从发布头一年起，澎湃便没能浪得起来。
而时间翻到2018年后，事情变得更加复杂起来。
人人都在说红利消失，国产手机市场其实最为敏感。
且不说华为，以往被诟病高价低配的vivo和OPPO两家，也在2018年开启了反击节奏：
向上，推出NEX和FindX扭转了一贯“不注重研发”的固有印象。向下，各自推出了面向电商渠道的Z系列和K系列，同价位性价比甚至和小米打成平手。
但对于小米而言，2018年的表现则已经值得警醒。
产品层面，上市后小米的产品表现出明显的求稳心态。MIX3的妥协和平庸可以说是砸了改变“小米无高端”印象的MIX系列的招牌。
而另一边却是2018年财报的尴尬。一直标榜“硬件不赚钱”，但160亿互联网服务收入中，广告收入便达到了人民币101亿元，同比增长79.9%，这被不少人视为负面。雷军也在日前表示要“整治广告”。
所以，高溢价产品不敢做，广告要收着做，净利润到底从哪儿来?
而在大盘萎缩的大前提下，OV两家对性价比市场的切入，不仅进一步挤压了小米的生存空间，更使得小米丧失了“任性”的资本。
何为任性？
参考华为海思的发展路径。一方面在于研发投入，但更重要的一点是，彼时手机仍处于增量市场的红利期，只要产品稍有亮点，消费者依然愿意打开钱包。
所以，前期的麒麟SoC在功耗与兼容性上堪称“惨不忍睹”，但好歹是顶着骂名走到现在。
显然，如今的市场不仅不会给松果这样的机会，更因为临近5G爆发前夜，对SoC基带提出的更高要求，导致市场对新玩家的更加不友好。
换句话说，手机SoC是一个可以讲得很性感的故事，但错过一个窗口期后，有没有熬到下一个的实力，才是分拆松果最基本的考量。以目前小米基本盘的情况，并不乐观。
松果何去何从
事情的变化早已有了迹象。
2018年4月，阿里宣布全资收购收购中天微。不过，这只是一连串动作的终局。早在2015年，阿里已经与中天微合作开发物联网云芯片架构。2016年，阿里入股中天微成为其第一大股东。
这在当时被视为阿里兑现了成立达摩院时的承诺：
阿里需要具备设计与改造芯片SoC架构的能力。
而在五个月后的去年九月，久违的松果登场了：
松果电子与中天微宣布，双方达成全方位战略合作伙伴关系并进行联合开发，以中天微RISC-VCPU处理器为基础平台，松果电子提供极具市场竞争力的SoC智能硬件产品，共同促进和加速RISC-V在国内的商业化进程。
以官方信息来看，背靠阿里资金充裕的中天微将提供基础技术，而松果则依靠小米成熟的智能硬件生态提供产品落地的市场。
看起来，RISC-V是开源架构，不会在专利被卡脖子，技术方面有中天微垫底也能大大减少研发投入。对于早已规划的了IoT方向的松果而言，算是不错的选择。
当然，事情要结合起来看。实际上，澎湃S2已经在去年11月传出连续五次流片失败：
2017年三月S2第一版流片归来台积电16nm工艺制作(流片就是把图纸给台积电小批量试产一次费用几千万)一周后内部确认芯片设计有大问题根本不能亮机需要大改!
2017年8月第二版s2回来，依然无法点亮
2017年12月第三版S2回来，还是无法亮机
2018年3月第四版回来，芯片有重大bug需要推到重来
2018年7月第五版s2归来，远远没达到量产预期有大量晶体管无法响应需要改设计修复bug
以小米这一体量，一年半时间流片五次，几乎是数倍于同行的速度。无非印证了两方面的问题：
其一，研发薄弱，仿真验证等准备不足;
其二，澎湃S2烧掉了大量研发预算。
当然，无论细节与事实否吻合，已经没有证实的意义，毕竟到现在也没有澎湃S2流片成功官方报道。不过，一位松果员工的知乎用户却从另一个角度证实了澎湃S2的失败：
澎湃S2以后有可能用在无人机上;
目前澎湃S2依旧无法用于手机。
结合起来看，如今的松果分拆也就不难理解了。
众所周知芯片行业典型的需要“资金人才两手抓”。一个最典型的例子，AMD被英特尔压制对年，大牛Jim Keller带队拿出Zen架构，总算让AMD在近几年喘了一口气。
而一年半五次流片失败，团队本就不大的松果，显然并不具备拆成两家研发的实力。
去年与中天微的合作，其实未必不是松果已经开始做两手准备，抱上一条“技术大腿”让松果得以继续存在。而这次宣布拆分，则是方向的进一步落定。
与其说是拆分，不如说是战略调整。松果多半会作为“研发实力背书”而继续存在，重点转向IoT芯片。而澎湃，前途渺茫。
别忘了，科创板的这趟车上，可是坐满了半导体厂商。
|
