5月25日，华为在中美两地同时提起了对三星的知识产权诉讼，近日，该案件爆出最新进展。美国加州北区地方法院对案件进行了审理，三星对11件专利中的两项专利提出的无效动议被法院驳回，这也意味着在与三星的专利纷争中华为初战告捷。以下为法律专业媒体law360对事件的报道原文：
就在中国智能手机厂商华为公司起诉韩国竞争对手三星公司侵犯其两项蜂窝网络专利（cellular network patents）后，加利福尼亚州一名联邦法官驳回了三星公司认为这两项专利仅为专利适格数学算法的主张，判决这两项专利继续有效。
加利福尼亚州北区法院的威廉•奥瑞克（William Orrick）法官于11月21日驳回了三星电子有限公司的一项动议，三星在该动议中要求法院不予考虑华为11项有关长期演进技术（LTE）的标准关键专利中的两项，华为技术有限公司在其诉讼中主张了这两项专利的相关权利。
三星辩称，两项专利所主张的发明为“单纯的数学算法”，根据美国最高法院做出的Alice案判决，该发明属于抽象概念，无法申请专利。奥瑞克法官不同意此观点，认为这两项专利包含专利适格的技术改进。
“这项专利没有主张数学公式，”法官就其中一项专利发表书面评论说。“它描述了一种使用预先设置的数列，而数列是由一个方程推导得出，但在自然环境中并不存在，以此提高移动设备与基站之间的同步效率的方法。这一进步已经超越了抽象概念或者‘单纯数学’的范畴。”
对于三星主张的第二项专利涉及将数列分解为互不关联的群组的抽象概念，法官认为该项专利的应用范围仅限于蜂窝通信的技术环境，不超过移动设备的实体结构，因而具有专利适格性。
案件起源
这项案件的起因源于华为于5月对三星的诉讼。华为诉称三星侵犯了其对LTE标准至关重要的11项专利，并且华为承诺将根据公平、合理、非歧视（FRAND）的条款提供许可。
而在8月三星提起了反诉讼，诉称华为侵犯了其8项专利权，且称华为原先的诉讼是一种不当行为，其目的在于迫使三星在LTE标准专利上，“在远超FRAND条款标准的条件和条款下”进行全球性交叉许可。
“这一判决印证了华为标准关键专利组合下各项专利的实力，同时强调了三星根据公平、合理、非歧视条款提供标准关键专利组合许可的必要性，”华为代表比尔•普拉莫说。
|
