硅谷网5月30日（简弋）综合讯 近日，有网友投诉称自己被“龙昌8号土元养殖”项目骗了，该网友称，龙昌8号土元养殖是一个骗子公司的骗子项目，并呼吁相关部门一定要给于这个大骗子公司深度曝光，不能再让他们再招摇撞骗，他们公司里的项目全是大骗子项目，对饲养业感兴趣的市民，在品种繁多的推销养殖各种动物的广告面前，一定要提高警惕，以免上当受骗。
该网友称，郑州中农源农业科技有限公司土元就那么一小快地方的。还说什么很大的生产基地。大家去考察就知道了。那有10000多平方吗?我在这里告诉你们。我们都不是傻瓜的。2000多平方的场子，他们却说有10000多平方。这也就算了。只要土元养殖有效果。地方大与小也没什么关系。但是在土元养殖上你们根本就没有把真正的操作过程告诉我们，就一个劲的说会赚钱，还是高利润什么的。可是大家想一想。养殖工作就真的像他们说的那样简单吗? 我在这里可以告诉大家。其实很困难的。这动物不比别的。就说温度吧。调高一点点都不行的。低一点点更是不行的。会导致死亡。如今倒好。他们却说是我们个人的原因。与公司无关的，难道我们客户花钱就是给自己增添烦恼吗?难道你们没有责任吗?如此黑心的大骗子。我是在网上看到他们的骗子信息的，然后去他了他们公司考察，看到该公司的宣传广告后心动不已。该广告称该公司提供的土元每组每年可赚很多钱，因此，我与该公司签定了购销合同!交了19800元向该公司购买了一组土元，回来不到一个月，土元全部都死光了，打电话到公司说什么我们没有弄好土元的生长环境，我们在公司学习的，全部是按要求来的啊。
随着市场经济的高度发展，类似“龙昌8号土元养殖”这样的合同诈骗案的犯罪手段也层出不穷。近年出现的“加盟生产型”合同诈骗已成为了新型涉众型诈骗犯罪，引起社会的广泛关注。在司法实践中，此类合同诈骗案存在取证难、固定证据难等特点，笔者结合本院公诉部门办理此类案件的基本情况及特征，论述办理“加盟生产类”合同诈骗案的难点及对策，以期有益于办案实践。
【关键词】 加盟生产型 合同诈骗 主观故意
“加盟生产型”合同诈骗犯罪的基本模式主要表现在：犯罪团伙以“每笔稳赚”的噱头，在国内各大卫视宣传项目加盟，涉案公司与被害人签订某一产品加盟生产合同，约定由涉案公司提供生产设备、原料、工艺流程等，被害人按照合同约定标准加工生产。被害人需先向涉案公司支付设备原料等费用，成品后若达到合同约定标准，涉案公司将以特定价格全部回购。事实上，根据涉案公司提供的设备、工艺流程以及原料无法生产出合同约定质量的产品，涉案公司因此拒绝依合同回购产品，众多被害人遭受巨额经济损失。
一、办理“加盟生产型”合同诈骗案的基本情况
2012年，本院受理“圆珠笔芯加盟生产型”合同诈骗案4件11人，“金虫草加盟生产型”合同诈骗案1件2人，其中依法提起公诉1件2人，4件合同诈骗案均退回补充侦查，证据不足建议公安机关撤案1件4人。结合此类案件的办理情况可知，“加盟生产型”合同诈骗案在证据收集、法律适用上存在诸多问题。
二、“加盟生产型”合同诈骗案的一般特征
“加盟生产型”合同诈骗案件一般具有以下突出特征，使得侦办、公诉此类案件中存在一定难度。首先，案件系列化。涉案公司在与被害人签订产品加工生产合同时，多自称此前已与多家公司或个人签订有同样合同，取得了很好的经济效益，以此引诱众多被害人，取证面较广，证据材料纷繁复杂。其次，从犯罪手段看，涉案公司一般在甲地注册成立，却在乙地、丙地等其他地区从事诈骗活动，跨区域管辖增大了司法机关侦破案件的难度。此外，为了逃避打击，涉案公司还经常“改头换面”，变更公司名称，迷惑被害人，逃避国家机关的监管和打击，客观上给取证、固定证据造成极大障碍。
三、办理“加盟生产型”合同诈骗案的难点及对策
对于刑法规定的包括合同诈骗罪在内的诈骗类财产犯罪，成立犯罪都要求行为人主观上具有非法占有目的。“以非法占有为目的”是合同诈骗罪与民事欺诈、合同纠纷区分的关键，这已成为理论界与司法界的共识。同样，是否“以非法占有为目的”是公诉此类合同诈骗案的重点和难点。非法占有目的如何认定?笔者认为，仅凭犯罪嫌疑人的口供是不够的，应寻求其他途径。从概念上分析，“以非法占有目的” 指的是排除权利人，将他人的财物作为自己所有物，并遵从财物的用途进行利用、处分的意思。陈兴良教授认为，主观上的非法占有目的虽然是一种主观上的心理活动，但它并非是脱离客观外在活动而存在的。由此可见，应结合行为人的客观行为加以认定，依靠客观证据进行推定或推论。而且，通过客观证据对行为人主观方面进行推定，我国司法实践已广泛适用，如金融诈骗犯罪中非法占有目的推定和毒品犯罪中主观明知推定。笔者认为，该类案件中，通过客观证据推定涉案公司是否具有非法占有目的，是必要的，也是可行的。根据实践中“加盟生产类”合同诈骗案件的特点，推定涉案公司是否具有非法占有目的，需要重点考察以下方面事实：
1、审查加盟生产合同约定的产品标准是否有可能实现。如果根据涉案公司提供的生产设备、原料和生产流程工艺等，根本不可能生产出合同约定的产品或者产品标准明显无法实现，则可推定涉案公司应当具备“明知不可能履行合同”的故意，涉嫌合同诈骗罪。如2012年本院办理的犯罪嫌疑人刘某等三人合同诈骗案 ，被害人在与犯罪嫌疑人签订合同并交款后，小部分被害人没有收到所谓的“机器设备”，大部分被害人收到的“机器设备”不可能生产出合同约定的产品。据被害人证实，犯罪嫌疑人销售的“设备”与签约前现场演示的设备完全不同，根本无法进行圆珠笔芯的生产，且无一例在签约后达到约定的产品标准。显而易见，犯罪嫌疑人刘某等人具有非法占有的目的。
2、审查涉案公司提供的产品是否存在虚假。该类案件中，涉案公司在签订合同前往往都会对产品以及生产机器设备、原料、工艺流程进行宣传介绍，甚至可能作现场演示。如果涉案公司签订合同后提供的设备、材料等与合同签订前宣传是不同的，且不同之处是导致产品无法达到合同约定标准的重要原因，或者涉案公司提供的产品宣传与实际严重不符，涉案公司则涉嫌合同诈骗罪。在本院受理的“金虫草”加盟生产案 中，犯罪嫌疑人肖某伙同金某以“高科技合成产品”为幌子，通过虚假广告大肆宣传“金虫草”产品，诱骗被害人在签订合同后，收取高额保证金、技术转让费。经查，其所谓的“金虫草”产品并未经过相关部门的许可、认证，也不可能有其宣传的疗效，更不可能通过加盟生产取得相应的效益。客观上，犯罪嫌疑人肖某某、金某在取得保证金、技术转让费后便人去楼空。综上可知，犯罪嫌疑人肖某某、金某的行为构成合同诈骗罪。
3、审查涉案公司是否建立有真实的销售渠道。涉案公司在加盟生产合同中约定回购产品，在市场经济条件下，大量产品回购一般不可能是涉案公司自己消费，大多是为继续销售谋取利润的。因此，涉案公司是否真实建立有销售渠道，是否存在真实销售产品的意图或交易行为，对于认定案件是否属于合同诈骗罪也具有重要意义。如前所述的犯罪嫌疑人刘某等三人合同诈骗案中，犯罪嫌疑人刘某等人向被害人承诺其拥有下线公司回购产品，并形成产业链进行销售。经调查，这些回购公司并不存在，更不可能为其提供销售渠道。
4、涉案公司是否签订有其他类似合同及出现类似结果。在“加盟生产类”合同诈骗案件中，涉案公司一般会和多名被害人签订有类似的合同。如果多个其他合同也同样存在与本案类似的履行不能问题，那么该案涉嫌构成合同诈骗罪可能性就很大。
从形式看，加工回收是目前一种常见的加盟形式，不论是武汉中科华农科技发展有限公司还是武汉中铁同创实业公司均系依法成立，经营内容均在合法授权的范围之内。但实质上，这两家公司的该类行为从开始签订合同时就根本不打算履行回收产品，具有非法占有的主观故意，是以商业欺诈行为作掩护的诈骗犯罪，表现为“以合法营业执照作掩护→通过广告吸引投资者→强调投资小收益大吸引关注→坐等投资者上钩→以不合格产品的内部操作诈骗加盟费”的过程。其合同签署的本身对于加盟商来说极其不公平，所有条款均为约束加盟商，公司自始设置层层陷阱，且对于条款及收益公司相关人员存在虚构、隐瞒的情况;其二，评判标准单一由公司界定合格与否，公司既是对手又是裁判，致使产品“永不合格，永远拒收”，即使吸收部分合格产品，也是作为获取投资者信任、作为欺骗手段而存在;最后，这两家公司与加盟商签订合同承诺回收，而其本身并无任何销货渠道，即无任何合同实际履行能力。
四、结语
综上所述，在认定涉案公司是否具有非法占有目的时，是一个整体，要全面衡量。另外，即便满足上述所有情形，也不可绝对地认为该案就构成合同诈骗罪。为了保证案件定性的准确性，防止刑事推定的滥用，还要注意给予涉案公司对推定结论进行反证的机会。如果涉案公司能够证明履行合同是可能的，比如加盟成员中存在成功履行合同的个案，或者涉案公司自己能够按约定履行合同，该种情况则不能认定该案构成合同诈骗罪，而应作为合同纠纷处理。至于该类案件在构成合同诈骗罪的情况下，诈骗数额如何认定，根据司法解释的规定，同样应以行为人实际骗取被害人的财物数额认定，合同标的数额应作为量刑情节评价。
|
