硅谷网讯 对于设计业界来说，iOS7的发布是一个大事件。早在几个月前测试版放出时，就在设计师社区引发了一场讨论。众多基于旧版iOS设计风格而制作的界面，被迫重新设计加入扁平和毛玻璃效果。这两天新系统已经正式推出，一些应用新版界面已经同时上架。
在苹果的桌面系统Mac OS X上面，很多在Windows下自成一派的应用，都要经过重新设计，以尽力符合苹果的界面标准。一些应用看起来就好像是从另一个星球来的一样。
针对微软Windows Phone和Windows 8 Modern界面而设计的应用也是如此。方块和单色图标瓦解了很多在安卓或iPhone上面色彩斑斓的界面布置。
然而，在Windows和Android下的应用却是千人千面，并没有遵循这两个系统的设计标准。腾讯系列软件采用一套统一的用户界面（UI）库。对于软件菜单的布局，窗口中的最大化、最小化、关闭按钮，以及图标、滚动条等元素都进行了自己的再次设计。
迅雷更是开发了一套界面渲染引擎，让程序可以使用一整张照片甚至动画作为背景，这种界面和传统意义上的Windows窗口格格不入。
在安卓系统上，微信、微博等应用把iOS上的界面布局平移到了安卓，甚至连图标都懒得重新画一个。ZAKER则照搬了Windows Phone的大色块，整个都是违背Android设计规范的。
是否这两个操作系统所谓的碎片化，让厂商觉得他们也没什么必要遵循规范？这我不得而知，但我明白的是，有些应用你打远处一看，确实没法分辨它跑在哪一个系统上。
我们所记住的，只有这些应用本身的特殊布局，如果把这些应用放大到全屏幕，就好像它们都运行在一个单独为自己所开发的操作系统当中。它们并没有受到系统界面的影响。
自己本身拥有独立UI的公司，在开发跨平台应用的时候其实也很注意这一点。比如说，微软的必应搜索、Xbox、Office等在iOS上的应用，都尽量符合windows phone的设计布局。谷歌所有的软件界面元素都是自己重新绘制的，没有使用原生控件。
浏览器也是。UC的标准界面元素，延续自S60时代的按键机器，至今没有特别大的改动。其他国内浏览器布局基本雷同。
实际上，对于软件开发者来说，在不同的系统平台上都保持同样的操作界面是有利的，这样，不管你的系统终端是什么，你的操作都能符合统一的习惯，让人们养成一个固定的心理预期。然而，也许是因为苹果或微软太过强势，应用想要上架必须首先按照他们的设计规范，这就使得一些软件不得不“在什么山头唱什么歌”，软件在每一个平台上都表现出差异很大的使用体验。
我们要假设这些操作系统每一次改版，都不会出现特别大的改动，否则对于开发者就是无尽的折腾。这次iOS7改版之后，很多拟物化版本软件都将随之更新，苹果为了照顾旧版本系统用户，允许iOS6或以前的版本在应用更新时，不必随之更新，可以停留在拟物化设计的最后一个版本。
在旧版iOS上使用这些为iOS7准备的应用界面，其实并没有太大的不协调感。这是因为这些应用都是全屏幕显示的，偶尔带上一些旧版默认的按钮、滚动条等控件，也不会影响使用。苹果只是想确保软件使用体验和当前系统相一致而已。
这一政策执行起来就发现很多问题。一些软件随更新带来的是API接口的变动或者漏洞的修补，甚至有些还涉及用户许可协议的变更。如果用户被锁在旧版本，无法同意新的许可协议，对于他们来说实际上就是非法使用软件，可能无法得到技术支持。
而如果要让拟物化和毛玻璃都满意，开发者惟有分出两个分支。这个坑爹的举措最终被取消。
|
